Посторонним В.

Originally published at www.varivchenko.com. You can comment here or there.

Этот сет сделал, когда тестировал присланный мне олимпусом OM-D EM-5 III. В обзор
той камеры вошло немногое, вот тут – все остальное. Прошу прощения, но снова меня
больше прет от ч/б.

Нет, так нечестно! Мне подогнали на тестирование Стекло Моей Мечты (спасибо Olympus Russia) на целых две недели, и все эти две недели на улице не было ни одного погожего дня. Вообще ни одного! Как говорил профессор Преображенский: "Я уже не говорю о паровом отоплении! Пусть! Раз социальная революция — не надо топить"  итд. Но пару солнечных дней могли бы отгрузить конечно. Несмотря на 100 летнюю годовщину этой самой революции. Но на нет и суда нет. Будем выкручиваться как нибудь.

Итак, вот оно приехало. Здоровенная коробка, в ней объектив, кожаный чехольчик (кто нибудь вообще ими пользуется?) и бленда. Давайте я про бленду сразу расскажу. Бленда правильная: с байонетным креплением и дополнительной фиксацией маленькой удобной кнопочкой (это уже барство какое - то). Я, кстати, так и не смог привыкнуть к олдскульной бленде 75-ки. Все эти винтики и бархатное нутро (я сдуру как-то раз протер его ватным диском, за что был жестоко наказан - оно теперь выглядит как лежанка линяющего кота) они конечно смотрятся очень винтажно, но если честно - неудобны. Вот ей богу до сих пор не оставляют меня смутные сомнения - кто для них эту 75-ку делает ? Уж больно и объектив и бленда какие-то инородные. Ну да мы сейчас не о них. Волновавшиеся на некоторых форумах по поводу отсутствия бленды в комплекте господа могут быть спокойны - она в комплекте и она прекрасна.
Чего, между прочим, я не могу сказать  о передней крышке объектива. Пора уже зарегистрировать на change.org петицию и начинать собирать голоса за переход Olympus на нормальные крышки с зазубреными краями фиксаторов. Как у Сигмы. Только такие крышечки не выскальзывают из рук и позволяют надевать и снимать себя в любую погоду в том числе и замерзшими руками.

Дайте мне еще минуту и я поумничаю насчет задней крышки - чтобы два раза не вставать: ее бы неплохо сделать с огромными цифрами 45 на задней стенке. Иначе представьте: есть некто, у кого дела идут так хорошо, что он купил себе все три фикса из топовой линейки: 17/25/45, и этот некто положил их в сумку и начал активно снимать, меняя стекла туда-сюда второпях. Представили? (согласен, представить столь зажиточного человека в наше беспокойное время непросто, но должен же кто-то жить хорошо). Так вот, все три стекла имеют аналогичный конструктив, почти точно совпадают по размеру и на ощупь (да и по цене :) ). Ну и как их различать, если нужно делать это быстро? Тут и помогли бы крышки с надписями 60-м кеглем. А еще лучше - вообще сделать их со шрифтом Брайля разноцветными. Чтобы выхватывать стекло нужного офкусного на автомате, если вдруг вам нужно быстро его нацепить.

Чего я так прицепился к этим крышечкам ? Сейчас объясню - тут хотя бы есть, за что попенять разработчикам. Ибо все остальное в этом изделии сумрачного японского гения почти безупречно. Кстати именно по этому я не хочу делать видеообзор новинки. Он был бы предельно краток. Представьте - выхожу я такой в белом смокинге с объективом в руках и заявляю: "он прекрасен, начинайте копить деньги". Это скучно. Поэтому лучше письменно излагать свои мысли, благо в тексте покуражиться всегда найдется повод, да.

Заканчивая это предисловие хочу сказать, что все примеры в данном обзоре получены съемкой в RAW с последующей проявкой в RawTherapee 5.3, и не содержат иной обработки, кроме кропа (на нескольких кадрах). Посему прошу отнестись с пониманием к не совсем идеальной коже на лицах некоторых девиц. Те, кто имел сомнительное счастье наблюдать девиц вблизи вживую, подтвердит - все они не совсем идеальны. Но это не предмет нашего сегодняшнего разговора, и посему эту тему я прошу здесь не обсуждать. Я выложил все как есть, чтобы вы могли сделать выводы об объективе. Многие кадры содержат активную ссылочку, жмякнув по ним, вы сможете скачать полноразмерные картинки. Наслаждайтесь.

Итак, по пунктам:

Конструктив.

Совершенно правильно был выбран единый конструктив всей про-линейки. Это не только снижает производственные расходы, это еще и гарантирует схожие тактильные ощущения и единообразный стиль управления. Для профессионального использования это важно. Признаюсь, я был и остаюсь поклонником конструктива самых первых стекол Zuiko Digital - их квадратная насечка была и удобна, и не коллекционировала пыль и грязь (привет Fuji с ее пылесборниками). Когда появился Zuiko 12-40/2.8 я подумал: ну, блин, и тут началось... Однако ж нет. Почему-то плотные металлические насечки у Zuiko грязь не собирают. Видимо, материал или профиль насечек используют другой. Это здорово. И даже, наверное, это лучше резиновых накладок. Слышал, у многих (правда не у олимпусов), они со временем от пота и жира растягиваются и облезают. Тут же мы ничем не рискуем.

Неизвестно, как там оно внутри все устроено, надежна ли влагозащита, (не проверял) и как долго вся механика останется столь же прецезионной, как и в день покупки. Будем надеяться, что за такие деньги оно и внутри сделано на совесть. Раньше с топовой линейкой Zuiko вроде как проблем не было.